Le Président, la Chine et la crise de l'euro

Mise au point à propos de la Chine, suite à l'intervention télévisée du Président Nicolas Sarkozy au lendemain du sommet européen du 26 Octobre

Vous vous êtes donc réjoui, M le Président, du fait que la Chine, ce grand pays démocratique, pacifiste, et si soucieux d'une mondialisation harmonieuse et équilibrée à la faveur d'une gouvernance intelligente et concertée, consacre, je vous cite "une partie de ses excédents à l'Europe". 

Faut-il vous rappeler que:

1) Le PIB de la Chine est 4 fois plus faible que celui de l'Union Européenne. Ce qui en dit long sur l'incapacité de la dite UE à générer de la croissance avec un solde primaire bénéficiaire. Et sur son endettement chronique et en spirale qui tue toute dynamique de croissance, précisément. Il faudrait se réjouir de cet état de fait?

2) Nous sommes donc dans une situation dans laquelle un (beaucoup) plus petit que soi va venir acquérir de la dette souveraine d'Etats Européens et abonder dans un FESF (car c'est bien ce pour quoi vous et Mme Merkel avez d'ores et déjà dépêché le directeur général de cette entité, Klaus Regling), sous la forme d'achat d'obligations émises par ce dernier. 

Transposé en droit des affaires, c'est comme si une petite entreprise très rentable s'offrait à bon prix une grosse entreprise générant un CA très important, en vue, prochainement, de la restructurer et de céder les actifs comme elle l'entendra, réalisant une opération financière de tout premier ordre, et encaissant un bénéfice colossal au passage. Selon la sensibilité de l'orateur, voilà qui oscille entre intérêt bien compris, stratégie d'entreprise, capitalisme débridé, néo-libéralisme triomphant, etc. 

Je ne vois pas ici la moindre ébauche du développement organique et concerté des économies des Etats dans une logique de mondialisation. Il faudrait se réjouir de cette défaite de la politique et de cette affirmation absolue du pouvoir économique ramené à ses rapports de force les plus élémentaires et les plus brutaux, hors toute gouvernance? 

Et surtout, ne m'avancez pas l'argument hégélien de la ruse de l'histoire qui consisterait à voir la façon dont, par l'économique, on parvient néanmoins à plus de politique en Europe. Car plus de politique aurait impliqué que vous utilisiez ne serait-ce qu'une seule fois le terme "gouvernance" et que l'accord conclu au sein de la zone euro fasse de cette gouvernance une réalité et un but. Or la gouvernance a été exclue de tous vos travaux avec nos amis européens. Pas de gouvernance, donc uniquement l'économique. Pas de ruse de l'histoire. Le cynisme économique a le dernier mot. CQFD.

3) Mais, j'en suis convaincu, vous n'avez pas la naïveté de penser que la Chine intervient en Europe pour autre chose que contrôler la dite UE à travers et au moyen de la situation de dépendance dans laquelle celle-ci va immanquablement se trouver à son égard. La Chine n'a pas pour habitude de demeurer un spectateur passif. Si elle investit, c'est non pas pour participer, mais pour contrôler. Voilà longtemps que la Chine a fini de s'éveiller. Désormais, elle exerce le pouvoir.

Vous n'imaginez tout de même pas qu'elle souscrive au projet d'une Europe fédérale et forte en devenir?! La Chine a besoin d'une UE à peu près à l'équilibre pour maintenir ses débouchés extérieurs et sa propre puissance exportatrice. Et suffisamment stable pour que son portefeuille de titres (7000 milliards d'euros tout de même) soit confortablement valorisé et prospère. Même au prix de la destruction du tissu industriel, économique, social, humain, politique de l'UE. 

Et il faudrait se réjouir que les grands investisseurs institutionnels et souverains chinois consolident et détiennent entre leurs mains, sans aucun contrepoids ni facteur d'équilibre (puisque les Etats-Unis sont dans le même cas), un pouvoir financier jamais égalé, au mépris de la vie de centaines de millions de citoyens et de millions d'entreprises européens?

4) L'un des grands facteurs de déséquilibre dans notre économie mondialisée, est la sous évaluation du Yuan. C'est cette politique monétaire là (antinomique d'avec la politique de l'euro fort si chère à la BCE, et par là même non doctrinale et terriblement efficace, vous l'avez remarqué, n'est-ce pas?) qui a permis à la Chine d'avoir une telle croissance et une telle puissance exportatrice avec la pénétration des marchés qui va avec dans le monde entier; de constituer autant de réserves (je le répète: 7000 milliards d'euros; soit 50% du PIB de toute l'UE) lui permettant de peser aussi fortement sur le cours de l'économie mondiale et le destin des autres Etats; de s'implanter aussi aisément partout dans le monde en détruisant sur son passage tout tissu industriel et toute économie de croissance au profit d'une économie financière et spéculative (la rentabilité des fonds propres qu'elle attend comme investisseur à travers toutes ses prises de participation), précipitant le destin de nations entières (même la Corée commence à ne plus pouvoir s'aligner sur la Chine en termes de compétitivité, c'est peu dire!). 

Et vous voudriez que nous nous félicitions que ce soit cet acteur économique et financier là qui vienne à notre secours? Certes, l'argent n'a pas d'odeur, mais il faudrait peut-être y regarder à deux fois avant de se précipiter en toute insouciance dans les bras de ce prédateur là. 

5) Les Américains eux-mêmes (vous savez, ceux qui vous ont diplomatiquement salué ce matin -et rien que cela, ne vous trompez pas, car la seule chose qui les intéresse, à juste titre, est d'éviter la contagion et le déclenchement de la catastrophe nucléaire systémique des dettes souveraines- par la voix du Président Obama) sont tellement soucieux de cette sous-évaluation critique du Yuan et des déséquilibres que cela impose à l'économie mondiale, et donc à la ruine de leur propre économie qui ne peut pas résister au double dumping monétaire et social, qu'ils viennent de partir en guerre, littéralement, par la voie des sénateurs contre cette plaie. Parce qu'ils n'en peuvent mais de voir leurs emplois détruits par cette sous-évaluation qui ressemble ni plus ni moins à une permanente dévaluation compétitive, érigée en méthode de guerre par la Chine. Et que c'est grave. Très grave. Et qu'ils ne peuvent laisser faire. 

Et vous voudriez que nous nous félicitions de voir les euros excédentaires de la Chine, payés du prix de la destruction des économies mondiales à travers la sous-évaluation, venir abonder nos institutions européennes pour mieux les phagocyter et les vider de leur substance? 

6) Vous souscrivez comme républicain, mais peut-être êtes-vous sincère, à l'idée selon laquelle les droits de l'homme constituent l'un des socles de notre civilisation, de notre identité commune et universelle. Faut-il vraiment vous expliquer que comme hier l'URSS, la Chine aujourd'hui ne comprend qu'un seul langage, celui de la force. Après que l'empire du milieu aura encore un peu plus étendu son empreinte et son contrôle sur les finances de l'UE par la détention de titres souverains, comment comptez-vous faire exactement pour faire pression afin que ce grand pays progresse sur le plan démocratique alors qu'il n'est qu'un nain sous ce rapport? De combien de prisonniers oubliés, de détenus exécutés, d'opposants brisés, d'intellectuels embastillés, de démocrates abandonnés, la nation chinoise devra-t-elle payer le prix du reniement à ces valeurs qui sont les nôtres et que nous avons en partage, qu'implique le fait que la Chine devienne financier de l'Europe?

Et vous voudriez que nous nous réjouissions de l'impuissance dans laquelle vous projetez de fait l'Europe, au mépris de ce qui contribue à sa grandeur comme à son identité sur la scène internationale, pour ce qui est de contribuer à faire advenir en Chine la reconnaissance effective des droits de l'homme aujourd'hui intégralement bafoués?

Décidément Monsieur le Président, ma conviction est que vous n'avez rien, mais absolument rien compris aux conséquences et enjeux de l'entrée en force de la Chine sur la scène européenne, à la faveur de l'effondrement financier de la zone euro à travers la crise des dettes souveraines et celle de ses banques. Inversement, si vous avez réellement mesuré toute cela (Vos conseillers sont là pour ça, n'est-ce pas? Pour vous "éclairer") et que vous persistez malgré tout à "vous réjouir", comme à nous inviter à nous réjouir en tant que citoyens français et européens de cette poussée de la Chine au sein des affaires européennes, c'est que vous avez du choisir entre des maîtres tous odieux, dont vous n'aurez retenu que le moins tyrannique. Entre les marchés seuls et la Chine, vous aurez opté pour la Chine. 

Mais vous y aurez laissé et perdu non pas votre âme, mais notre âme de Français et d'Européens. Comme une part de notre réalité et de notre identité profonde qui ne se résume pas à l'économique. Nécessité faisant loi, il n'y avait, compte-tenu du laxisme, de votre laxisme malgré votre permanente agitation depuis 2007, en matière de gouvernance de la zone euro, plus le choix. 

Mais surtout, n'ayez pas l'indécence de nous demander de nous réjouir. Vous, Mme Merkel et l'ensemble des Représentants et négociateurs, êtes en train de placer les nations européennes dans une main impitoyable qui va non pas commencer, mais continuer de presser les économies et les peuples. Pour son seul bénéfice.

Enfin, je vois bien l'argument qui ne manquera pas d'être asséné dans les heures et les jours à venir. J'anticipe donc. Il ne s'agit pas ici de faire montre d'une xénophobie anti-chinoise, mais de mesurer, au-delà de vos incantations sur les bienfaits de l'intervention de la Chine, les implications réelles des options financières que vous avez retenues pour assumer, avec les autres chefs d'Etat européens, l'incurie en terme de gouvernance qui nous a conduit là où nous sommes, avec une Union Européenne, et pas seulement une zone euro, sinistrée. On peut aimer les Chinois et leurs 56 ethnies, la culture chinoise, l'histoire chinoise, le génie chinois, sans pour autant souscrire à la prédation de son exécutif et de sa logique néo-impérialiste, dont l'économie chinoise n'est que le bras armé. 

Ne nous demandez pas, Monsieur le Président, de devenir naïfs en plus d'être humiliés et gravement exposés de façon certaine. 

Mais il est certain qu'on voit mal Monsieur JP Pernaut vous avoir fait des objections de ce type durant votre one man show du 27 Octobre 2011 au soir lorsque vous vous êtes personnellement réjoui du fait que la Chine affecte à l'Europe une partie de ses excédents.

Capture d'écran du site lemonde.fr

*

Mise à jour

Dans le temps même où ce billet était posté par l'auteur sur les réseaux sociaux le Vendredi 28/10/2011 en fin de matinée, le débat s'engageait publiquement au sujet de l'entrée en scène de la Chine à l'égard de la zone euro. Le site du Monde publiant à 15h36 un article mis à jour titré "La Chine ne consentira pas d'aide à l'Europe sans contrepartie".  

Il n'y aura donc pas eu longtemps à attendre pour que les sombres mais lucides analyses exposées dans cet article commencent à se réaliser. Précisément sur le sujet des garanties qui seront accordées par l'UE et par... la suppression de barrières douanières, à la faveur de l'accès anticipé au statut d'économie de marché de l'OMC. Soit à la lettre près ce que nous avions développé. 

Le terrible assujettissement de l'Europe à la Chine est enclenché et ne pourra que s'amplifier, selon les modalités décrites par nous. Le Président évoquait une Chine amie fantasmée qui investirait dans la zone euro avec compréhension et s'en tenant à une simple logique de diversification de ses prises de position financières. Les citoyens et entreprises européens quant à eux vont devoir assumer dans tous les compartiments de leur vie et de  leurs activités les conséquences de ce funeste choix. Le pire qui se puisse concevoir est en train d'advenir. En accéléré.

Capture d'écran du site lemonde.fr

Bach, Gould et l'univers

Lorsque Bruno Monsaingeon demanda à Glenn Gould, lors d'un tournage, ce à quoi cette fugue grandiose lui faisait penser, Gould répondit ceci: 

"C'est comme un univers en expansion infinie".

On ne pouvait mieux circonscrire à la fois la puissante intériorité et le déploiement irrésistible de cette pièce magistrale entre toutes parmi les préludes et fugues complexes du deuxième cahier du Clavier Bien Tempéré.

Si une fugue peut être dite "cosmique", c'est bien celle-ci. Fermez les yeux et laissez-vous emporter aux confins de l'univers. Et au-delà. Touchant du doigt dans une expérience à la fois esthétique et métaphysique unique, le mystère des origines et celui de la création.

Des sentiments

Aux bons sentiments, baveux et dégoulinants, je préfère les vrais sentiments. Ils sont sans doute parfois plus difficiles à partager, mais leur authenticité, dans sa complexité, est le gage de leur richesse.

JB Reys

Du fédéralisme et de la crise de la zone euro

Décalage

Si j'en juge par ce que j'ai lu sur mon flux Facebook, dans les commentaires formulés ce matin sur les réseaux sociaux, sur les blogs, dans certains papiers déjà - mais très peu en effet. Grégarisme journalistique oblige-  les citoyens européens, eux (Je ne parle pas des marchés qui ont spéculé gaiement dès l'ouverture. Normal, il s'agit de leur métier qui est simplement "amoral". Or ils viennent de gagner pour la deuxième fois sur le dos de la crise de la zone euro), ont l'air absolument ravis et enthousiastes au sujet de l'accord auquel les négociateurs et chefs d'Etat sont parvenus à propos de la crise de la zone euro. Je ne dis pas de son règlement puisque précisément, rien n'est réglé. On a tout juste circonscrit les flammes les plus agressives de l'incendie ravageur qui sévit. Sans neutraliser le foyer. Et encore moins en s'engageant dans une reconstruction adaptée. Le problème peut se reproduire demain matin. Encore aggravé. Ce qui arrivera. Nécessairement. Alors que nous aurons encore moins de réserves d'eau pour lutter, puisque nous n'en avons déjà plus. J'en veux pour preuve la forme de l'extension de la capacité du FESF. 

Il est des baromètres improvisés qui, sans avoir aucune valeur sociologiquement probante, donnent une vision à tout le moins fort intéressante du clivage entre instances européennes et réalité démocratique et citoyenne.

Mmes et MM les dirigeants et autres conseillers et négociateurs, 

A force de jouer avec le feu de l'aide inconditionnelle et sans contrepartie aux acteurs financiers (les banques), celui des tours de passe-passe entre comptabilité publique et comptabilité des banques (qui va, réellement, supporter la charge de l'effacement de la dette, au-delà de vos déclarations floues sur le fait que la recapitalisation ne coûterait pas un centime à l'Etat français?); 

de ne mettre en face de vos dispositifs financiers dérisoires absolument aucun élément de gouvernance financière pour que ce qui existe ne se reproduise pas (vous n'avez absolument rien fait contre le shadow banking, ni sur le volet de la gouvernance des produits financiers dérivés, par exemple. Et surtout, ne nous dîtes pas qu'il est prévu "d'aborder le sujet" lors du prochain G20 des 3 et 4 Novembre à Cannes! Comme si on décidait quoi que ce soit lors d'un G20! ); 

de faire semblant de vous engager sur la voie de l'anticipation et de la solidarité (le soi disant relèvement de la dotation du FESF avec un "levier" de 4 mais sans que les modalités aient même fini d'être négociées, et quoi qu'il en soit pas par un montant disponible, outre des garanties non conclues), alors que vous en demeurez en réalité à une logique comptable étriquée, à courte vue, sans commune mesure avec les risques (l'Italie demain matin, la France dans 3 mois, et l'Allemagne après-demain, quoi qu'en dise et surtout en cache Mme Merkel, grande donneuse de leçon devant l'éternel, sans pourtant aucune légitimité économique ou historique ); 

de prendre des décisions, nécessaires au demeurant, d'effacement de la dette grecque tout en laissant cette dernière exsangue, avec des actifs nationaux mécaniquement dévalorisés par l'effacement de 50% de sa dette, une économie asphyxiée par la charge de la dette restante, une croissance dégradée à l'extrême et plus rien pour la soutenir compte-tenu du carcan imposé par la Troïka (faut-il vous apprendre que la croissance ne survient pas toute seule mais qu'elle a besoin d'être relancée ou soutenue. Mais avec quoi?); 

de planifier, mais sans le dire (ou pire, sans le voir, ce qui serait encore plus irresponsable) une asphyxie économique grave de toute la zone euro, puisque les capitaux et garanties ainsi mobilisés et octroyés à travers votre plan de sauvetage, en sus du respect des critères du pacte de stabilité pourtant devenus économiquement et socialement insupportables, vont induire un renforcement et une extension généralisée et durable des plans d'austérité qui vont tuer définitivement la croissance dans tous les Etats de la zone euro (il ne vous aura pas échappé que la France vient d'entrer en récession en Octobre selon Markit, n'est-ce pas?). Avec les terribles conséquences que l'histoire a enseigné. Mais êtes-vous attentifs à l'Histoire?; 

A force de tout cela donc, vous allez avoir beaucoup de mal a endiguer la montée des réticences, résistances, d'un sentiment anti-européen (ou tout du moins un sentiment de rejet de l'Europe dont vous assurez la promotion, alors que l'opinion semble favorablement et lucidement disposée au fédéralisme, à un fédéralisme politique et non à une nouvelle construction technocratique et vidée de fondements, mécanismes et ressorts démocratiques), replis identitaires, nationalismes abjects (La France va tomber, une fois encore, de très haut au mois de Mai 2012, et votre responsabilité sera considérable), mais aussi de désespérances ou désespoirs multiples (méfiez-vous de ceux qui n'ont plus rien à perdre, tous âges, tous niveaux de formation, toutes ères géographiques confondues. Ils pourraient finir par déstabiliser vos politiques de "petits pas" politiques et économiques européens- "petits pas" valorisés à quelques centaines de milliards d'euros tout de même). 

D'un mot, votre Realpolitik (l'Allemagne toujours...) pourrait briser net l'Europe. Dans un délai très rapproché. Economiquement; politiquement; mais aussi, ce qui est beaucoup plus grave puisque l'Europe est née là, dans l'esprit même des Européens.

A force de ne pas construire l'Europe des citoyens et des peuples, celle des Nations dans ce qu'elles ont d'essentiel, par impossibilité d'assumer un fédéralisme explicite, tout en devant imposer les mesures budgétaires qui découlent des conséquences négatives au plan économique et financier de votre laisser-faire néo-libéral irresponsable, vous allez finir par butter sur l'Europe des Etats égoïstes, en vous coupant de cela seul qui permet la construction européenne: le sentiment et la fierté qu'ont les citoyens de chaque Etat européen d'appartenir à la fois à leur Nation et à cette grande entité européenne et solidaire là, qui n'est toujours pas constituée politiquement, dans un monde sculpté par des géants économiques. 

C'est cela et cela seul désormais qui vous permettra de faire admettre des options budgétaires et financières comme celles que vous avez encore adoptées sans aucun consensus ou adhésion de l'opinion. Vous avez plus peur des marchés que de vos opinions. Grave erreur pour qui regarde l'Europe dans la durée. Il est encore temps, mais tout juste compte-tenu des engagements (considérables), sauvetages et politiques d'austérité que vous devez appliquer, de vous ressaisir et de redonner une dimension démocratique à vos actions. Après, il sera trop tard. 

N'avez-vous pas l'impression, cette fois-ci, que c'est le vent non pas du boulet que vous avez senti, mais celui de la chute désormais commencée?

Capture d'écran du site leplus.nouvelobs.com

Les mains de Lang Lang et celles de Liszt

Le concerto pour piano N°1 de Liszt. Quasi injouable. Et souverain.

Que ce soit en raison de la virtuosité quasi indéfinissable, le compositeur ayant fait fi de l'extension du clavier, décidé à lui imposer son génie; ayant fait fi aussi de la technique pianistique requise tant il excellait lui-même- lançant ainsi un double défi vertigineux à tous ceux qui viendraient après lui. 

En raison également de l'extrême difficulté à sauvegarder l'unité de l'opus malgré les moments qui se succèdent comme autant d'oeuvres dans l'oeuvre, avec leur propre couleur et leur propre logique interne, mélodique, harmonique, émotionnelle. 

En raison encore de la nécessité inverse, qui exige que l'on valorise chaque exposé pour lui-même, dans sa couleur sonore propre, l'inventivité de Liszt s'étant déployée avec une richesse hors pair.

Un concerto comme un véritable tour de force si l'on a présent à l'esprit le fait que l'art de Liszt est de lyrisme, de puissance évocatrice, dans toute la palette des couleurs possibles, s'agissant de dire le tourment et le tragique du monde et de l'homme, mais aussi la sérénité comme une conquête sur la folie omniprésente, la tendresse mais vue comme ne pouvant jamais s'attarder, sans cesse aiguillonnée, le vertige de l'abandon au tumulte intérieur. 

Un concerto comme un permanente conquête sur les déséquilibres et les tensions, qu'ils soient intérieurs, du monde, et donc de l'instrument, comme entre l'instrument et l'orchestre. Un concerto comme un cheminement qui n'a rien de paisible sur une ligne de crête, avec la hantise de la chute comme l'obsession de la cime qui habite le soliste, et qu'il est censé nous communiquer, épris que nous sommes en définitive, nous aussi, des sommets. Un concerto comme un gigantesque défi. 

Et Lang Lang. Dont il faut dire tout d'abord qu'il s'appuie sur une technique pianistique rarissime. Observez bien la vidéo. Même sans connaître l'art pianistique, vous constaterez à quel point son exécution repose sur une stupéfiante technique de prise d'appuis: la main, les doigts, chaque phalange. Les deux mains entrent ici dans un équilibre incroyablement sophistiqué qui permet le déploiement sur l'ensemble du clavier, comme le commande le concerto de Liszt. Mais un déploiement parfaitement maîtrisé. Mécaniquement parachevé.

Des appuis, et une intelligence corporelle stupéfiante. Car si vous regardez bien, vous constaterez que Lang Lang est capable d'animer et de mouvoir de façon parfaitement dissociée absolument chaque main, chaque doigt, et chaque phalange de chaque doigt. A tel point qu'il semble désarticulé. Mais il possède dans le même temps une faculté hors pair de coordonner cet ensemble physique. La main est incroyablement charpentée et puissante, qui supporte cette merveilleuse et féconde complexité. Comme celle de Liszt. Le hasard, mais est-ce bien de lui dont il s'agit, aura bien fait les choses.

Dès lors tout devient possible. Car la couleur de l'oeuvre de Liszt, la puissance des envolées lyriques, les contrastes, tout cela réclame à la fois la plus extrême individualité des éléments physiques qui concourent à la production du son, en même temps que la plus extrême aptitude à intégrer ces même éléments à un tout ordonné au service de l'unité de l'écriture musicale. 

C'est là très précisément que se déploie la seconde dimension du génie propre de Lang Lang. La multiplicité dans l'unité. Une unité opérée physiquement. Avant d'être musicologique. Car cet immense et jeune artiste a le don de voir simultanément l'oeuvre et chacune de ses parties. Ainsi, dans chacun des développements, entend-on de façon très distincte ce qui le rattache à l'ensemble.

Si l'on passe à côté de ce lien, le concerto de Liszt devient une succession de moments de bravoure, mais sans âme. En revanche, si l'on voit cette unité tout en étant capable de se reposer sur une maîtrise du corps et du jeu pianistique telle celle que nous venons de décrire, chaque moment apparaît dans son lien organique à l'ensemble. Tout prend naturellement sa place. Le jeu devient fluide et nous vivons chacune des expériences émotionnelles au sein d'un ensemble beaucoup plus vaste. Ce qui leur confère une profondeur de champ inégalable. L'art de Lang Lang va jusque là. Dans une maturité plus qu'étonnante.

Et le concerto de Liszt en est illuminé. De l'intérieur. Sans jouer du moindre effet littéraire ou musicologique, on peut très raisonnablement penser qu'au meilleur de son inspiration de musicien et pas seulement de compositeur, Liszt interprétait son oeuvre comme Lang Lang la manifeste ici. Lang Lang se trouve sur un pied d'égalité avec le maître. Ce qui est rare. A fortiori quand il s'agit d'un maître aussi exigeant et virtuose que celui-là. 

On pense à Richter avec Beethoven. A Michelangeli avec Bach. A Rostropovitch avec Bach encore. Pour n'évoquer que des instrumentistes puissants, virtuoses, et dotés de grandes mains intelligentes et créatrices.

Dès lors, on comprend pourquoi Barenboïm a pris ce merveilleux pianiste sous son aile alors qu'il était encore bien jeune, foudroyé qu'il fut par les potentialités de ce géant là. Et pourquoi il aime à se produire avec lui. 

On comprend aussi le succès international de Lang Lang, la considération dont il jouit au Royal College of Music dont il vient de devenir docteur honoris causa, la reconnaissance acquisede ses pairs.

Un détail encore: comme il est agréable de voir ce jeune chinois avoir intériorisé avec autant de génie celui d'un joyau de la culture musicale européenne, en la personne du compositeur et interprète qu'est Liszt. La musique est universelle, n'est-ce pas? En voilà encore une bien belle manifestation. 

Place au jeune maître pour un face à face dantesque. Le terme s'imposait à propos de Liszt.

Mozart et l'âme russe

Mozart savait-il ce qu'est "l'âme russe"?

Intuitivement, voilà qui est plus que probable. Car lorsque ce second mouvement de la Symphonie concertante vient sous l'archet de l'altiste Bachmet et du violoniste Vengerov, deux purs et admirables produits de l'école russe, imprégnés de sa tradition la plus ancienne et la plus authentique, une évidence s'impose: cette oeuvre a été écrite pour exalter un lyrisme comme seule l'âme russe en produit. 

Un mouvement comme une interminable plainte à deux voix; comme une déchirure. N'essayez pas de savoir qui souffre et qui compatit de l'alto et du violon: c'est impossible. L'oeuvre est fusionnelle qui fait supporter le chant et son contrepoint tour à tour par l'une et l'autre voix. Voudriez-vous vous représenter "l'empathie" dans l'univers sonore que c'est sans doute cette oeuvre là qu'il faudrait retenir. Tout le spectre des cordes est couvert grâce aux deux instruments, c'est là le trait de génie de Mozart, au service d'un motif d'une transcendante simplicité. D'où l'évidence du beau. Et la façon dont nous sommes littéralement projetés dans une expérience purement émotionnelle à la fois merveilleuse et éprouvante.

Si "l'âme russe" désigne l'incandescence de l'émotion; une vibration intime à la fois charnelle et spirituelle qui tour à tour caresse et submerge; un oubli de soi dans l'expérience émotive qui transporte sur des rives où le sujet (l'auditeur, le lecteur) est épuisé de bonheur et de souffrance; une façon de rendre la spiritualité immanente au ressenti, à fleur de chair et d'esprit; un délicieux et terrible, voire tragique frisson qui nous traverse, nous élève et nous épuise- si "l'âme russe" est cela, alors ce second mouvement de la symphonie concertante de Mozart a été composé par un russe. Ou par un génie qui en avait compris et saisi l'essence. Avant de la traduire en musique. Une musique ici servie par deux musiciens russes distants d'une génération, qui en sont de vivantes et éblouissantes incarnations. Pour notre plus grand bonheur. Celui de goûter l'âme slave de l'intérieur durant quelques minutes. D'être russes. 

Du coaching, du langage et de la "bancalité"

Petite histoire naturelle du coaching (extrait) - Du coaching, du langage et de la "bancalité".

Lu ce jour, et venant d'une coach spécialisée dans ... on ne sait pas trop en réalité tant le spectre est large et confond tout et n'importe quoi:

"(...) si l'équilibre parfait n'existe pas, la prise de conscience de la "bancalité" constitue la moitié du chemin à accomplir et la force du regard extérieur y apporte un éclairage d'une grande puissance (...)" 

Chère Madame,

Quel besoin d'aller inventer ce néologisme horrible tant à l'oreille qu'à l'entendement: "bancalité". Vous auriez pu évoquer les "déséquilibres" que le propos n'aurait en rien perdu au change. Ni en intensité, ni en précision. Il aurait même gagné en crédibilité. 

Davantage, opposer la recherche de l'équilibre à la réalité des déséquilibres multiples comme point de départ de la relation à vos clients (vous me permettrez de ne pas rentrer dans le jargon si caractéristique de votre corporation, j'allais dire de votre secte. Mais pardon de n'avoir pu retenir ma plume), et du travail que ces derniers auront à accomplir sur eux mêmes, c'est montrer ce qui est en tension, ne pas stigmatiser, et donner à voir que le but est accessible: la situation d'équilibre qui est réajustement et redéploiement harmonieux des composantes (humaines, personnelles, sociales, professionnelles, affectives, économiques) dont le désordre, le caractère anarchique, mal pondéré, est la cause du déséquilibre. 

La "bancalité" est d'un autre ordre. Le déséquilibre appelle l'équilibre. La "bancalité" dont vous parlez n'appelle rien. Rien de plus que le vide qui la sous-tend, et le vide vers lequel elle projette, soigneusement masqué par le néologisme fondateur. 

Vous allez dire que ce n'est qu'une question de mot. Mais précisément. Votre activité de coach n'utilise fondamentalement que cela chère Madame: des mots. Comme autant de moyens pour faire levier et permettre une réappropriation et une prise de conscience dans et à travers le discours (On comprend votre gêne, dans l'exercice de votre activité, à ne pas passer pour les psychothérapeutes voire psychanalystes que vous n'êtes pas, vous et vos confrères, tout en empruntant sans cesse le vocabulaire, les méthodes, les schémas des praticiens diplômés, eux - je ne parle pas de vos certifications de coachs (si possible portant l'estampille d'une "école", d'un courant, d'un "gourou") la plupart du temps dérisoires et auto-justifiées. On comprend d'autant mieux que vous ne tirez pas l'efficacité de vos interventions de vos propres méthodes, mais de disciplines à vocation thérapeutiques, qui recherchent la guérison du sujet par une double exploration du langage et de la psyché). 

C'est dire à quel point votre faute de langage n'est pas une simple question de terme mal choisi mais une illustration du déséquilibre intrinsèque de votre activité. Comment se frayer un chemin entre la psychologie de comptoir et la psychothérapie ou la psychanalyse, cherchant à la fois à se détacher de la vanité et de l'inefficacité de la première, sans pour autant avouer qu'on n'a comme seule légitimité que celle qu'on tire de la fécondité des secondes, par la valorisation du discours du sujet?

Toute secte a besoin de créer son lexique, son univers symbolique, sa théorisation du monde, du rapport à autrui, du sujet. Votre "bancalité n'est pas un exemple mais un symbole. Vous connaissiez le mot "déséquilibre", j'en suis convaincu, et pourtant vous ne l'avez pas utilisé. Tout simplement parce que votre "théoria" de coach répugne à s'appuyer sur un langage simple et essentiel. Vous et vos confrères avez besoin d'une rupture sémantique pour justifier vos prétendus apports. La "bancalité" ou le symbole de l'auto-proclamation comme de la dérive pseudo-médicalisante voire sectaire possible et contenue en germe dans toute démarche de coaching.

Au regard de cela, de tout cela, votre seconde faute, une vraie faute de langage elle, et non un lapsus méthodologique, qui vous fait, je vous cite, "accomplir" un chemin au lieu de le "parcourir", n'est rien. 

On vous pardonne bien volontiers la seconde. A l'inverse, la première dit l'univers qui sépare l'honnêteté intellectuelle et même sociale, de la façon que vous avez de promouvoir à travers votre discipline de "coach" une épouvantable et dangereuse mixture qui s'alimente aux peines, aux souffrances, aux désirs, aux difficultés, aux aspirations de vos clients, quels qu'ils soient, à trouver en tous domaines un véritable équilibre, au demeurant si difficile à conquérir. 

Vous me permettrez de conclure en citant Louis Lavelle, qui souligne d'une façon autrement riche notre état originel commun de déséquilibre, et notre aspiration universelle à l'équilibre: 

"Il n'est de véritable équilibre qu'un équilibre difficilement acquis et sans cesse reconquis".

Post Scriptum 

Vous me permettrez encore de ne pas commenter la rhétorique digne de Ron Hubbard et de l'imposture caractérisée qu'incarnent sa dianétique (et dire que le mot est emprunté à la métaphysique et à la psychologie platonicienne qui distinguaient la faculté de voir l'essence des choses, le "nous", de la "dianoia" ou intellect discursif, la pensée étant langage pour s'approprier le monde - vous voyez, on est en plein dans ce que vos méthodes effleurent) et sa scientologie, lorsque vous évoquez, dans un élan quasi mystique, la "grande puissance" (je vous cite n'est-ce pas) apportée par le "regard extérieur". On frémit de penser que certains se placent entre vos mains.

Post Scriptum II

Je vous fais grâce de l'exposé critique de ce que m'inspire votre récente création d'une plateforme de coaching téléphonique 6j/7j de 7h à 21h. Jusqu'ici et sous cette forme, il y avait l'horoscope et la prévision astrale, le sex-phone mais avec des horaires étendus pour cause de ciblage marketing, les renseignements. 

Grâce à vous, les hommes et femmes en quête, sincère et parfois vitale, d'équilibre pourront se faire délester de leurs précieux euros sans vous voir, sans aucune obligation de quelque nature que ce soit, sans que vous n'ayez à assumer la moindre problématique ni la moindre conséquence, etc. 

Le coaching téléphonique ou la vérité du coaching enfin révélée!

De l'indispensable pureté

René Char, donc.Qui dit merveilleusement ici l'exigence de pureté qui s'impose a qui veut voir. Non d'une pureté janséniste, mais d'une humilité essentielle et radicale face a la grandeur du monde dans ce qu'il a de puissant et caché. La fécondité des symboles se mérite, et ne se donne qu'à ceux qui font taire, un temps du moins, le vacarme des vaines aspirations comme le tumulte des prétentions. 

La quête du sens ou le long chemin qui nous fait conquérir l'indispensable authenticité sans laquelle le mystère ne se dévoile pas.

« La réalité pure ne se dérobe pas à qui la rencontre pour l’estimer et non pour l’insulter ou la faire prisonnière. Là est l’unique condition que nous ne sommes pas toujours assez purs pour remplir. » 

René Char

Brassens aurait sans doute aimé

Brassens est né voici 90 ans. Et a disparu voici presque 30 ans.

Le prétexte à de nombreux hommages justifiés. Celui-ci m'a ravi.

Humour, élégance, complicité, très beau son pour une inventive orchestration. Un régal!

Quelle équipe?

A propos de la participation  de l'équipe de France de rugby à la finale de la Coupe du monde.

Si j'ai bien compris, il y a donc une finale sportive Dimanche prochain. 

Avec une équipe visiblement fantôme jusqu'ici et qui, par une grâce insoupçonnée, un sursaut prométhéen, une inspiration tout aussi puissante que soudaine et imprévisible, un destin unique, une fortune à faire pâlir les plus grands chanceux qui soient, une cohésion qui saura s'improviser et devenir instantanément géniale, un deus ex machina rarement égalé, par un physique et une technique s'imposant sui generis, bref par tout ce qui ce qui ne relève pas d'un talent jusqu'ici soit prodigieusement bien caché, soit absolument inexistant- pourrait l'emporter. 

La magie du sport dit-on. Pas toujours peut-être. Mais bonne finale quand même aux amateurs. Aux amateurs dis-je, car pour ce qui est des protagonistes, là encore si j'ai bien compris, visiblement l'atmosphère est plutôt tendue: "Soit on gagne et on se saute au coup; soit on perd et on s'arrache les yeux" ai-je entendu dans la bouche d'un acteur impliqué. Voilà qui ne s'invente pas!

Post Scriptum

Pourvu que nous n'ayons pas à assister à la récupération politique d'un non évènement avec déjeuner à l'Elysée, descente des Champs-Elysées en bus, saturation médiatique, etc. 

Post Scriptum II 

Oui, je sais: "l'influence positive sur le moral des français"; "l'exemplarité des valeurs collectives dont celle de solidarité si remarquablement incarnée dans et par le rugby"; "le dépassement de soi qui permet de gagner au moment où il faut"; "la France présente au bout du Monde et son rayonnement"; "l'importance de la "pensée positive" (quelle ineptie!); "la galvanisation due à un moment historique"; "il ne faut pas bouder son plaisir" (le terme n'est-il pas quelque peu outrancier en la circonstance?): "la capacité d'infléchir son propre destin in extremis"; et toute la logorrhée bien pensante qui va avec... 

Signé

Un amoureux du sport, quelle que soit la discipline. Le vrai. Qui croit en ses vertus formatrices, récréatives, éducatives, sociales, politiques même. Qui en pratique de nombreux et de longue date. Sans excuses ou états d'âme récurrents quand il affronte ses adversaires.

Capture d'écran du site lepoint.fr

Lettre ouverte d'un démocrate aux Libyens après leur libération

Immédiatement suite à l'annonce du décès de Mouammar Kadhafi, le 20/10/2011 

A nos amis Libyens.

La présence militaire étrangère, de la France notamment, ne se justifie donc plus désormais en Libye compte-tenu du mandat qui l'encadrait. Les Libyens vont continuer, seuls, leur marche vers la liberté. Avec ses incertitudes, ses défis, ses avancées.

Vous ne savez déjà que trop bien, amis Libyens, à quel point ce chemin là est semé d'embûches. Bon courage à vous. Et puissent les grandes nations savoir vous épauler, à votre demande, si le besoin s'en fait sentir, plutôt que de vous abandonner à votre sort pour mieux pouvoir vous critiquer ou vous asservir, cyniquement, si le temps se gâte.

Défendez chèrement votre précieux or noir de et contre toutes les prédations si subtiles soient-elles. Il est le gage de cette liberté. Puissiez-vous avoir la sagesse, que bien peu ont, de consacrer le produit de cette richesse unique là, au devenir comme à l'épanouissement de chacun de vous.

Un dictateur de plus est tombé. Préservez-vous de la tentation de la tyrannie qui revient souvent, à peine séché le sang du précédent. Préservez-vous de la discorde aussi, tout en respectant vos propres différences.

Nous sommes très mal placés pour vous donner des conseils. Quel qu'en soit le domaine. Puissiez-vous inventer votre histoire de façon apaisée. Les démocrates d'ici vous regardent avec admiration, et formulent leurs plus sincères voeux de paix, de prospérité et de sagesse collective, quelle que soit la forme que vous déciderez de lui donner dans votre nouvelle organisation politique.

Votre avenir est entre vos mains!

A la recherche de la source de l'écriture et de la vie avec René Char

Méditation sur l'écriture et la vie, à partir d'un poème de René Char.

Ne sommes-nous pas tous consumés, souvent, par une forme d'urgence. Urgence à dire, urgence à faire, urgence à écrire. Ce que nous nommons "vivre". Mais dans quoi cette urgence qui s'impose à nous si violemment plonge-t-elle ses racines?

Le poète qui explore les mondes croit désaltérer sa plume à la source de la vie. Qui nous dit ce qu'il voit, lui qui regarde si loin, si profondément, de façon si vaste, et qui nous éclaire et nous aide à vivre. Justement.

Et pourtant. Pourtant ce n'est pas la vie qui nous éclaire le plus ou le mieux. Ce n'est sans doute pas avec un discours sur la vie, si douloureusement produit, que le poète se révèle le guide le plus précieux. La vie toujours et par essence imparfaite, fragmentée, insatisfaisante, frustrante, inachevée, douloureuse. Tant pour celui qui la traverse que pour celui qui la narre, la transcrit, l'écrit: le poète.

Non, si le poète veut aller jusqu'au bout de son destin et nous aider à parcourir le nôtre, alors et paradoxalement c'est vers la mort qu'il doit se tourner. La mort qui introduit dans nos vies le tragique, la grandeur, la transcendance, l'incommensurable. La mort qui dit le sens ou à tout le moins force à le dévoiler. Le poète devenant alors un merveilleux, irremplaçable et intime déchiffreur.

Mais au fond, que nous dit d'autre René Char, que la voix irremplaçable que constitue la méditation ou l'écriture sur la finitude, fut-elle inexorable, pour mesurer la valeur de la vie. Le poète, explorant la mort et les limites qui s'imposent à nous, nous dévoile alors dans le même temps l'infini qui nous habite et que nous habitons. Observer avec le regard du poète la face du néant dans une dialectique vertigineuse, c'est ainsi s'ouvrir sans limites au jaillissement de la vie. Et vivre ou écrire en puisant à la source vive.

Tu es pressé d'écrire,

Comme si tu étais en retard sur la vie.

S'il en est ainsi fais cortège à tes sources.

Hâte-toi.

Hâte-toi de transmettre

Ta part de merveilleux de rébellion de bienfaisance.

Effectivement tu es en retard sur la vie,

La vie inexprimable,

La seule en fin de compte à laquelle tu acceptes de t'unir,

Celle qui t'est refusée chaque jour par les êtres et par les choses,

Dont tu obtiens péniblement de-ci de-là quelques fragments décharnés

Au bout de combats sans merci.

Hors d'elle, tout n'est qu'agonie soumise, fin grossière.

Si tu rencontres la mort durant ton labeur,

Reçois-là comme la nuque en sueur trouve bon le mouchoir aride,

En t'inclinant.

Si tu veux rire,

Offre ta soumission,

Jamais tes armes.

Tu as été créé pour des moments peu communs.

Modifie-toi, disparais sans regret

Au gré de la rigueur suave.

Quartier suivant quartier la liquidation du monde se poursuit

Sans interruption,

Sans égarement.

Essaime la poussière

Nul ne décèlera votre union.

René Char - Le Marteau sans maître

De l'indécision des politiques et de la mondialisation

Pensée politique

Des ravages de l'indécision et de l'atermoiement en politique, qui ne concernent pas seulement celui qui détient le pouvoir. De l'indécision comme l'une des pires plaies du politique. De l'incapacité à décider et à agir dans la continuité comme l'origine de la faillite du politique.

"Le parti de la neutralité qu'embrassent le plus souvent les princes irrésolus, qu'effraient les dangers présents, le plus souvent aussi les conduit à leur ruine." 

Nicolas Machiavel

On trouvera une éblouissante démonstration de la véracité du propos dans l'incapacité des dirigeants de toutes les grandes nations, sans exception, à mettre en oeuvre une véritable gouvernance économique et financière internationale en rapport avec les défis imposés par la mondialisation. L'un des multiples et derniers avatars étant la nouvelle valse hésitation des dirigeants de la zone euro, cette semaine, à travers l'improbable pas de deux de N. Sarkozy et A. Merkel, et l'annonce du report au 26 Octobre des décisions financières, pourtant d'ampleur et urgentissimes, concernant la dite zone. Avec les conséquences que l'on sait. Et que l'on voit et subit.

De la barbarie et de la civilisation

Aphorisme

De la relativité de la barbarie. De l'illusion qui consiste à croire que la barbarie est chassée par la civilisation ou la culture. De l'inévitable persistance de la barbarie. De la nécessaire humilité des peuples dits civilisés dès lors qu'il s'agit d'apprécier la barbarie.

"Les peuples les plus civilisés sont aussi voisins dans la barbarie que le fer le plus poli l'est de la rouille. Les peuples, comme les métaux, n'ont de brillant que les surfaces."

Rivarol

Hiroshima après l'explosion nucléaire

De l'usage politique du terme barbarie

A propos de l'assassinat de Marie Dedieu en Somalie et de la "barbarie" invoquée pour qualifier le comportements des ravisseurs et meurtriers.

Au risque d'aller à contre courant de l'émotion (convenue ou pas; politiquement récupérée ou non) qui s'empare de l'opinion et de la classe politique depuis hier, je m'interroge. Avec le plus grand respect, une profonde empathie, une solidarité républicaine, cela va de soi. Mais je m'interroge malgré tout:

Certaines circonstances (l'infirmité, la maladie dont souffrait la victime) suffisent-elles à rendre un crime plus "barbare" ou plus "odieux" qu'un autre?

Il est vrai que quand j'apprends par la voix du Ministre de la Défense que les ravisseurs et criminels cherchent à monnayer la dépouille de la défunte, je frémis d'abjection. Comme tout un chacun.

Mais au-delà de l'immédiate réaction, y a-t-il réellement des degrés dans l'horreur? L'acte fondateur, le crime, la décision et la perpétration du crime, n'inaugure-t-il pas une négation de l'humanité de la victime comme du bourreau, un retour à la violence originelle qui n'est plus médiée par aucune forme de culture, qui fait que tout devient possible, précisément. Y compris le pire qui n'a plus alors comme seule limite que l'imagination et les fins du bourreau.

Le crime abolit en soi l'humanité, celle de la victime mais aussi celle du bourreau. Ou plus exactement fait que l'humanité de ce dernier s'exprime comme une humanité "pour le mal", dont la manifestation peut être d'autant plus "riche" que l'intelligence (l'avidité, la cupidité, etc.) du bourreau se met au service de son méfait. Et de son méfait seul, sans absolument aucune considération éthique ou morale. A fortiori juridique. 

Dès lors le crime n'est pas "plus ou moins" odieux; "plus ou moins barbare". Il est intrinsèquement et totalement odieux et barbare, tout simplement parce qu'un bourreau a volé la vie de sa victime. 

Le reste n'étant que la manifestation sordide mais non qualitativement distincte d'une allégeance à l'efficacité du mal, d'un être alors traversé par la seule dimension du "pour le mal". Sachant que cette dimension ne peut apparaître qu'extérieurement, le bourreau s'étant lui-même coupé par son acte de son humanité, et donc de sa conscience du mal. Et ne visant, une fois encore, que la seule efficacité "naturelle" (économique) de son crime.

La qualification de la barbarie s’accommode mal en réalité de l'émotion suscitée par de tels évènements. On ne pourra être ici suspecté de la moindre complaisance avec le mal perpétré. Etant souligné que cette même émotion peut aussi, et dans un singulier paradoxe, servir d'autres formes de barbarie. Précisément. Et en vertu des mêmes mécanismes, même si plus subtilement déployés.

Allons plus loin. Parler ainsi de "barbarie" s'agissant d'un mal radical infligé, la mort, dans des conditions limites et sordides peut aussi masquer une certaine complaisance avec la "mort ordinaire" (les crimes "ordinaires" se soldant par le décès de la victime). Qui n'en est pas moins barbare pourtant dès lors qu'elle est administrée, et par le simple fait de la violence absolue et irréversible qu'elle constitue.
Il semble donc qu'il faille se garder de la surenchère verbale et du quasi inévitable sensationnalisme attaché à ce type d'évènement tragique. Ce dernier se suffit déjà à lui même. Dans l'horreur de la mort donnée.

Capture d'écran du site video.tf1.fr

Du Sénat et de l'encadrement militaire des mineurs

A propos du rejet par le Sénat du texte de loi arrêtant l'encadrement militaire des mineurs. 

Le nouveau Sénat fait son travail donc, après son récent changement de majorité et l'élection de son nouveau Président PS. 

Sur le fond du sujet à présent, même les militaires étaient contre à tout le moins ou extrêmement réticents. C'est peu dire. 

L'armée sert la Nation. L'éducation sert ses enfants pour permettre leur intégration et leur épanouissement. La Justice prévient, punit et cherche à réinsérer de manière efficace, contrôlée et harmonieuse. Il est parfois bon de rappeler quelques évidences.

Ce dispositif constitue un criant aveu d'échec. Et les moyens consacrés sont dérisoires au regard de la possible volonté de redonner à l'armée une fonction sociale au demeurant presque anachronique après qu'on ait, à juste titre, opté pour sa professionnalisation.

Si une prise en charge doit être financée, et cela s'impose en effet, elle doit l'être substantiellement, le soin de ces mùineurs en rupture là relevant avant tout d'éducateurs spécialisés. Ces derniers pour n'être pas intimidés et se révéler efficaces, devront avoir été sélectionnés sur leur formation ainsi que leur expérience à soutenir le cas échéant un rapport de force qui devra être structurant pour les jeunes et tout entier ordonné à l'épanouissement comme à l'intégration de ces derniers.

Et non pas, comme le présuppose le modèle de l'encadrement militaire, et même si l'on s'abstient de toute caricature, à l'obéissance aveugle à un ordre national quasi transcendant sorti de l'horizon psychologique et sociologique de cette population, alors qu'il s'agit simultanément d'éclairer, de faire comprendre, d'éduquer sur les finalités comme les modalités du vivre ensemble, de la dignité comme de la responsabilité qu'on doit à soi-même et aux autres.

Le problème n'est donc pas simplement celui de "qui", mais beaucoup plus fondamentalement de "quoi". Qui va commander la réponse à la question "par qui". Preuve s'il en était qu'on a ici, dans le texte adopté par les députés, posé la dite question rigoureusement à l'envers. S'attachant à la puissance du moyen et de l'esprit de contrainte et de fléchissement de la volonté qu'il implique, ce qui est la définition de l'univers militaire (la discipline fait la force principale des armées), alors que le travail doit être double qui, simultanément, éduque et éclaire, et rend la volonté docile à de justes buts dont la poursuite incarne l'épanouissement personnel et rend la socialisation effective.

On peut ne pas verser dans l'angélisme à propos de ces jeunes "difficiles", sans pour autant souscrire à leur prise en charge militaire qui, sous couvert de préalables sociaux (l'intégration sociale de quelques uns par l'armée, hier, à la faveur du service militaire aujourd'hui disparu), substitue à tort à l'éducateur compétent l'incarnation de la force qui brise la volonté récalcitrante ou tente de susciter une intégration par l'obéissance, là où il s'agit avant tout  de faire découvrir que la République et la société constituent des opportunités pour l'individu lui-même, les efforts personnels utiles étant consentis.

Mais revenons au Sénat. Une commission paritaire mixte Sénat-Assemblée va maintenant devoir se réunir pour que le texte ne soit pas bloqué. L'occasion donc de l'amender largement. Même si le dernier mot revient aux députés.

Au travail MM les Sénateurs!

A propos de Didon et Enée de Purcell par Jessye Norman

La mythologie l'inventa et Virgile le sublima.

Purcell le magnifia dans une écriture musicale inégalable. Entre psalmodie déchirante et canon pour cordes d'une tension comme d'une intensité dramatique extrêmes. Le tout dans une unité rarissime. Symbolisation parachevée du point de bascule et de la synthèse entre l'ère grégorienne et la musique moderne, dans un classicisme déjà intégralement intériorisé.

Jessye Norman l'habita, l'anima, comme personne avant. Ni absolument personne depuis.

Cette variation d'intensité, infiniment et subtilement modulée, enveloppée dans un phrasé parfait.

Cette diction qui gomme à tout jamais la frontière entre la parole et le chant pour que le verbe se fasse chair et que la transcendance apparaisse dans une nudité vertigineuse faisant voler en éclat nos représentations inutiles autour de ce qui se joue là.

Ce souffle qui ne fait pas que permettre le chant mais qui l'engendre, l'embrasse, l'étreint. Et nous étreint. Ce souffle dont nul ne peut plus dire quand il commence et quand il finit tant sa maîtrise est accomplie, qui crée littéralement l'univers. Et nous inclut dans ce dernier. Allégorie suprême du souffle divin peut-être.

Ce vibrato qui ne procède pas de la voix, et encore moins d'une quelconque technique au demeurant inégalable, mais se situe sur un autre plan, métaphysique, spirituel, à la frontière de ce que nous sommes comme être éprouvant et être pensant. Comme un tressaillement de l'être. Comme une seule vague court sur tout l'océan et le modifie par sa seule vibration.

La réunion de tout cela qui réduit à néant tout ce que nous pourrions opposer comme résistance consciente ou non, pour nous révéler à nous-mêmes dans ce que nous avons de plus originel, démuni, intime, vibrant précisément, charnel.

Ce silence enfin, que Jessye Norman rend lui aussi plein, habité. Ce silence dans lequel les pleurs ni la voix ne sont plus, mais dans lequel le néant cède la place à l'être, par la grâce de la perfection faite voix et celle de la musique faite monde, sous la forme de cet amour à la fois anéanti et élevé au rang d'absolu par la souffrance et la mort.

Platon montra dans le Banquet à quel point l'amour peut constituer une voie vers la vérité, dans sa dialectique avec le Beau. On peut ne pas adhérer à cette magistrale élucidation sans pour autant ne pas renoncer à goûter le cheminement et ses joyaux. Comme à jouir de sa fécondité.

A supposer que les démiurges vers lesquels nous nous tournons remplissent leur office de passeurs.

Alors le mythe de Didon et Enée est une expérience symbolique intime à laquelle chacun de nous est invité et pas seulement un mythe. Alors Henry Purcell est un démiurge qui a su laisser sa musique se faire miroir privilégié du Beau, d'un beau qui passe les oeuvres. De "la beauté qui n'est que beau" pour reprendre les termes mêmes de Platon. Alors Jessye Norman est un passeur incomparable autant qu'une muse qui crée par sa voix - mais s'agit-il bien encore d'une voix? - le lien entre le mot et l'être, entre le corps et la pensée, entre nous et le monde, entre nous et nous-mêmes, dans une geste esthétique musicale qui brûle toutes les vanités pour ne laisser subsister que l'incandescence de l'amour et du beau. Et le silence qui suit, à jamais habité. En douteriez-vous qu'il vous suffit de regarder le visage de la cantatrice à 4:08, lorsque ses yeux se ferment sur l'univers sonore qu'elle a à jamais créé et partagé avec nous, et qui ne cesse de vibrer.

Du temps et de l'énigme que nous sommes à nous-mêmes

A la croisée des temps. 

Hier que nous parcourons en explorant la littérature ou les correspondances intimes. Les nôtres, celles de nos proches ou de nos aînés. Demain dans lequel nous nous projetons mais qui nous échappe. Avant qu'après-demain d'autres à nouveau nous redonnent vie par la grâce de leur regard posé sur nos écrits, nos objets, nos traces. Un pont jeté entre deux temps sur lesquels nous n'avons aucune prise, telle est notre éphémère condition. Un permanent mystère qui s'enracine et se prolonge dans tout ce qui n'est pas nous et qui pourtant nous anime. Nous animera. Nos sens crient "maintenant". Notre être répond "demain". Et nous remettons ainsi en d'autres mains la clé de notre propre énigme, qu'aucun présent n'épuise.

*

Les coquelicots noirs et les bleuets fanés
Dans le foin capiteux qui réjouit l'étable,
La lettre jaunie où mon aïeul respectable
A mon aïeule fit des serments surannés,


La tabatière où mon grand-oncle a mis le nez,
Le trictrac incrusté sur la petite table 
Me ravissent. Ainsi dans un temps supputable 
Mes vers vous raviront, vous qui n'êtes pas nés.


Or, je suis très vivant. Le vent qui vient m'envoie 
Une odeur d'aubépine en fleur et de lilas, 
Le bruit de mes baisers couvre le bruit des glas.


Ô lecteurs à venir, qui vivez dans la joie 
Des seize ans, des lilas et des premiers baisers, 
Vos amours font jouir mes os décomposés.

Charles Cros - Avenir

Exactly like Diana

"Elle quitta le groupe d'amis avec lequel elle se trouvait et s'installa d'une manière faussement négligente au piano. Quelques accords de jazz. Sa voix quelque peu éraillée. Le silence se fit presque aussitôt. Son swing habile faisait merveille. Les dissonances subtilement distillées rendaient sa musique délicieusement irritante. La décomposition des sons, accords et liaisons en contrepoint d'un chant lascif finit de posséder l'auditoire. L'humour, susurré, n'était pas absent non plus. On ne peut pas dire qu'elle fut torride, non. Plutôt mutine et envoûtante à la fois."

Exactly like you - Diana Krall

Des agences de notation

Instantané

Suite à l'annonce de l'abaissement de la notation  de l'Espagne par l'agence Moody's.

*

Programme d'évaluation et notation: 

Irlande / Fait

Grèce / Fait

Italie / Fait

Portugal / Fait

Etats-Unis / Fait

Espagne / Fait ce jour

France / En cours

Allemagne / Planifié

Bien. Maintenant que les évaluateurs ont suffisamment sévi et que chacun sait, ou devrait savoir, que tous les élèves vont subir le même sort, on pourrait peut-être tirer les enseignements utiles et se concentrer sur l'économie réelle, ce qui ne veut absolument pas dire sur la seule réduction des déficits, avec la spirale infernale induite. 

Mais comment vous faire comprendre, MM, qu'il faut de la croissance? Ah oui, j'oubliais, certains un peu partout en Europe et dans le Monde n'ont pas reçu le mode d'emploi. Quel dommage pour nous tous.

Capture d'écran du site lemonde.fr

Du mensonge

Aphorisme

De l'incomparable intérêt de la vérité. Des limites du mensonge. Mais aussi de la terrifiante persistance des conséquences du mensonge.

"Les avantages du mensonge sont d'un moment, et ceux de la vérité sont éternels ; mais les suites fâcheuses de la vérité, quand elle en a, passent vite, et celles du mensonge ne finissent qu'avec lui." 

Denis Diderot

*

L'ami

Et pourtant, du rêve au mensonge, n'y a-t-il pas parfois l'espace d'un songe? Le mensonge n'est peut-être pas aussi sombre que Diderot semble le suggérer. Il emporte avec lui la puissance de l'imaginaire qui le fait exister.

Lui

Ton élégant et onirique commentaire m'inspire ceci, mon ami: Il existe incontestablement une "esthétique du mensonge". Ainsi peut-on trouver qu'un mensonge est "joli". Comme avec les enfants. Ou les plus grands. Comme lorsque le travestissement de la vérité devient une oeuvre d'art. Mais cette esthétique ne peut sans doute demeurer que tant qu'on n'en est pas dupe. Dès lors qu'il s'agit de jouer à cache-cache avec son mensonge, et je n'ai pas dit "avec la vérité" à dessein, alors on entre dans ce que j'appellerai volontiers "l'éthique du mensonge". Qui n'a absolument rien à voir avec une approche morale de cette expérience de conscience. 

Le mensonge prend alors une toute autre allure. Cynique, efficace, de circonstance, d'Etat. Il répond alors a minima à un utilitarisme. A maxima à une froide logique (je repense à l'instant à tel chef de l'Etat français, expert en la matière). Mais invalidante, venimeuse, parfois même destructrice. Tel est le cas du secret ou "mensonge de famille",  mais aussi du "mensonge d'Etat". Il est d'ailleurs curieux de voir comment le "secret" se pare inévitablement des atours du "mensonge". 

Se pose aussi la question du "pieux mensonge". Fort éloigné du joli mensonge contenu dans le "rêve" que tu évoques. A-t-il bien au fond une quelconque légitimité, ce "pieux mensonge"? En réalité, je n'y crois pas. Faut-il se raconter des mensonges pour vivre de jolis rêves? Ou ne faut-il pas plutôt investir de jolis rêves pour tenter d'en faire autant de réalités, laissant là le stérile et envahissant mensonge qui coupe du plaisir et du bonheur authentiques? Plus radicalement, faut-il préférer une esthétique de l'existence à une éthique? Kierkegaard hiérarchisait les deux approches au profit de la seconde. Nietzsche récuse la seconde au nom de sa critique du ressentiment. Si seule la vie, l'affirmation de soi, le vouloir vivre comptent, et si le mensonge contribue à la vie, alors pourquoi se préoccuper d'éthique? 

Quoi qu'il en soit, l'alternative est suffisamment vaste et féconde pour que chacun puisse y déployer son intimité et ses choix existentiels. Dans un sens... ou dans l'autre. Ou parfois les deux tour à tour. Car nous sommes complexes, n'est-ce pas?

 

Martha Argerich et la partita N°2 pour piano de Bach

Prélude

La 2ème partita pour piano de Bach par Martha Argerich ou comment rendre lyrique et délicat ce qui est en soi imposant et austère.

Ici, Argerich, tout à la fois impétueuse, puissante, implacable, austère précisément par moment, lyrique, aérienne, subtile, d'une énergie stupéfiante, d'une lumineuse clarté, limpide, obsédante, indomptable et pourtant d'une rigueur sans faille.

Là, la 2ème partita pour piano de Bach, ou comment créer une tension extrême en mettant en scène seulement deux "petites" voix, dans un contrepoint où tout est agencé pour soutenir l'effet dramatique. Mais aussi comment maintenir une unité exemplaire malgré et paradoxalement grâce à la succession des moments. Ou encore, comment faire qu'un même souffle transcende et anime la diversité des motifs et exposés qui se succèdent.

Une partita est en soi une forme très rigoureuse. Presque ascétique. Tout au plus peut-on faire varier quelque peu l'ordre des parties. Ici, le choix de Bach s'est arrêté sur Sinfonia-Allemande-Courante-Sarabande-Rondeau-Caprice. La fugue à deux voix quant à elle ne laisse a priori que peu de place à l'invention. Pourtant la magie opère. Par la grâce de Bach qui explore toutes les pistes pour moduler le dialogue entre les voix. Par celle d'Argerich qui, dans une retenue et une sobriété remarquables, sans presque aucune pédale, dans une relation à la fois spirituelle et charnelle avec le clavier, s'attache constamment à faire chanter chaque voix, sonner chaque note, libérer l'énergie de chaque arpège et de chaque canon dans une continuité harmonique et mélodique époustouflantes.

On joue parfois cette oeuvre trop vite, de façon brillante. Comme le Rondeau ou le Caprice final semblent y inviter dans la folie de leur exposé. Erreur. La virtuosité gratuite n'a ici aucune place. L'oeuvre parle d'intériorité, qui est grave. Elle s'ouvre d'ailleurs sur un Adagio noté comme tel. On la joue parfois de façon gracieuse. Autre erreur. Il n'y a pas de place non plus pour l'élégance. Ce qui se joue ici est dramatique et profond. L'élément est spirituel.

Faire chanter les voix sans jamais faire la moindre incursion dans le romantisme qui demeure aux antipodes de ce qui est en cause. Inversement, restituer le lyrisme et la délicatesse extrêmes des émotions intimes et profondes, sans sacrifier pour autant l'ampleur comme la rigueur de la construction. Tel était le défi.

Il fallait toutes les qualités d'Argerich pour atteindre et conserver tout au long de l'interprétation ce point d'équilibre parfait, réinventé à chaque mouvement, à chaque thème, à chaque motif, à chaque modulation, à l'entrée comme à l'exposé de chaque voix.

Sans cette rigueur pianistique extrême, ni la structure de l'oeuvre de Bach, ni son unité, ni sa subtilité ne seraient apparues. Sans cette énergie associée à cette capacité de contenir l'émotion pour la rendre spirituelle et la faire comme exploser ou se révéler sur chaque note, et sur l'ensemble des notes, ni la subtilité, ni la finesse, ni la vie intérieure de l'opus n'auraient pu se manifester.

L'indomptable Martha Argerich semble presque se laisser ici apprivoiser. Mais c'est réalité pour mieux ouvrir la voie qui mène à l'intériorité. Une intériorité palpable, tout est là précisément. Toucher du doigt l'insaisissable. Sans démonstration mais avec puissance. Sans mièvrerie aucune mais avec grâce. Sans pathos mais avec présence. Déjà plus spirituelle que charnelle. Transcendée. Transfigurée.

SINFONIA (Grave-Adagio) - ALLEMANDE (Andante - Allegro)

COURANTE - SARABANDE

RONDEAU - CAPRICE

JC Trichet, le champignon vénéneux et le fédéralisme

Suite à un article paru ce jour dans le Monde, dans lequel Jean-Claude Trichet, Président de la BCE, déclare que si "l'Euro n'est pas menacé", en revanche, "il faut changer de Traité".

*

Champignon vénéneux

Ça a l'odeur et le goût du fédéralisme. Ça ressemble à du fédéralisme. Mais ça n'est pas du fédéralisme.

Sur le déclarant

Il est savoureux de voir cet énarque ancien administrateur représentant de l'Etat du Crédit Lyonnais au temps du trou abyssal qui fut creusé; cet ex-Président pantouflard de la Banque de France; cet obsédé de la politique de l'euro fort et ce névrosé de la lutte contre l'inflation à qui nous devons, tel qu'à la tête de la Banque Centrale Européenne qu'il préside, une fraction non négligeable de l'effondrement du PIB des Etats européens, comme du déficit du commerce extérieur; ce fossoyeur zélé de la Grèce à travers les plans d'austérité intenables qu'il contribue à imposer; cet insupportable donneur de leçon de bonne gestion monétaire qui aura passé son mandat à mépriser la souveraineté des Etats comme la légitimité des dirigeants européens; ce technocrate qui a contribué, puissamment, à dessiner le destin de la Nation et celui de l'Europe à la tête de la BCE sans pourtant disposer de la moindre légitimité démocratique, puisque par mode de désignation, son fauteuil n'en relève pas- voir suggérer, si ce n'est proposer un dispositif de surveillance des politiques budgétaires des Etats membres. Ce qui ressemble fort à un type de pouvoir de nature fédérale.

Sur le fond

Car en effet, vouloir contrôler la politique budgétaire des Etats revient bien à réaliser, de fait, une convergence budgétaire. Mais qui ne dit pas son nom. Pire, qui ne se place d'emblée que sous l'angle de la "sanction" économique. Or une convergence budgétaire est un acte positif. D'un gouvernement fédéral par exemple. Ou d'une organisation qui s'apparente singulièrement au fédéralisme.

Que va-t-on contrôler? 

Les dérapages au regard du pacte de stabilité existant? Alors tous les Etats sont sûrs de devoir payer des amendes. Voire pire. Sans que la situation de déséquilibre de certains Etats (dont la France, car contrairement aux propos de l'intéressé, la Grèce n'est pas le seul Etat "vagabond") change en quoi que ce soit. Tout en renforçant l'euroscepticisme et les tensions aujourd'hui très préoccupantes. 

Qui va contrôler? 

Une instance technocratique, ou l'émanation d'un quelconque Conseil ou d'une quelconque Commission, si haute soit-elle. Voire les trois. D'un mot, rien qui soit investi d'un pouvoir de nature démocratique. L'Europe administrative, aveugle, non politique dans toute sa splendeur, aux commandes pourtant du pilotage budgétaire de tous les Etats membres. Voilà ce qui nous est proposé. 

En réalité, JC Trichet utilise une rhétorique fédérale à travers la thématique de la nécessaire convergence budgétaire, pour mieux suggérer une Europe désinvestie politiquement, au détriment de la souveraineté des Etats et de leurs dirigeants et du respect des peuples et des citoyens, au profit d'un mécanisme supranational administratif et déresponsabilisé, sans la moindre trace de légitimité, n'ayant qu'une seule fonction stérilisatrice de l'économie: l'administration de la sanction. 

Las! Tout le débat est là: il faut bien discuter, et vite en effet, du fédéralisme comme réponse, adaptée ou non le débat citoyen devra(it) le dire, à travers une politique budgétaire commune, aux déséquilibres induits par les difficultés rencontrées par certains Etats. Changer les Traités existants pour accoucher d'un mécanisme de contrôle et de sanction budgétaire des Etats n'a aucun sens et n'empêchera aucun dérapage d'un Etat. Pire, voilà qui le handicapera encore davantage. Au détriment de tous. 

JC Trichet propose en réalité de maintenir la juxtaposition artificielle des Etats, celle-là même qu'a constituée l'Euro, à travers le simulacre d'une convergence budgétaire dont la sanction économique serait la garante. Aucune Europe renforcée n'en sortira. Aucune zone euro n'en sera consolidée. Le fédéralisme implique la convergence budgétaire. On peut y adhérer ou pas. La réponse aux déséquilibres est sans doute là. Avec une nouvelle approche de la solidarité européenne. Mais le débat est politique et en aucun cas administratif. Il appartient aux citoyens ou à leurs élus d'en débattre et d'arbitrer. Pas à des technocrates qui n'ont fait que creuser la tombe des entreprises où ils sont intervenus, ou celle des Etats, qui se sont par ailleurs trouvés dépossédés de leur politique monétaire. 

Si les Traités en cours doivent être modifiés, Monsieur Trichet, c'est pour réhabiliter la place du politique au plan Européen, peut-être en effet à travers le fédéralisme et son bras armé, une politique budgétaire européenne. Mais certainement pas pour renforcer une Europe monétaire et administrative qui est un échec patent, dont le développement que vous proposez serait à la fois une excroissance vectrice de nouveaux déséquilibres économiques, et un nouveau coup porté à une identité européenne déjà vacillante, faute d'avoir été politiquement construite.

Post Scriptum

On rappellera que le Président de la BCE a fait partie de la promotion Thomas More de l'ENA. Thomas More, le père de ce joyau de sciences politiques qu'est "Utopia", s'agissant de rechercher un ordre politique au service de la liberté, dans le respect et la tolérance, contre les violences notamment économiques qui ravagent la vie des peuples. 

Le fédéralisme est bien une "Utopie" en ce sens là, Monsieur Trichet. Mais fort éloignée de l'Europe cadenassée par les traités liberticides et économiquement intenables autant qu'indéfendables que vous appelez de vos veux.

Citoyens européens, prenez garde aux champignons vénéneux!

Capture d'écran du site lemonde.fr